2026年高校意识形态工作总结。
今年接手意识形态工作，说实话一开始心里也没底。干了十几年学生工作，习惯了处理看得见摸得着的事儿——宿舍矛盾、心理危机、奖助学金评定，这些都有章可循。意识形态不一样，它像是空气里的湿度，高了低了你都能感觉到，但真要量化、要干预、要验收成果，得重新琢磨一套工艺。
一年跑下来，手机里存了三百多条工作备忘，电脑里堆了二十几个版本的调研数据。今天不聊大道理，就说说这一年怎么拆雷、怎么铺路、怎么跟人磨嘴皮子的。
一、课堂这个主阵地，盯的是“信号失真”
课堂出问题，往往不是教师立场有偏差，而是备课时的“素材污染”。有些年轻老师图省事，直接从外网扒案例、扒视频，自己没做信源过滤。
四月份听一门通识课，讲社会公平，老师引了一段境外媒体的街头采访，剪辑痕迹很明显，情绪煽动性极强。课后我找他，没上来就扣帽子，就问他：“这段素材原始出处查过吗？被采访者的完整表述是什么？如果换一组国内数据，结论会不会更扎实？”他愣了愣，说还真没想这么多。
后来我俩花了三个晚上，把他那门课的二十几个案例全部过了一遍，能用国内权威数据的尽量替换，必须用国外案例的，补上批判性分析。这事儿折腾了小一个月，但他后来跟我说，这么备课后自己讲起来也踏实，不怕学生追问。
但也有搞不定的。比如某位老教授，课上倒是不讲敏感话题，但课下喜欢跟学生发牢骚，吐槽学校管理、吐槽社会现象，学生私底下建群传他的话。这种“隐性干扰”最难办。我跟他谈过两次，一次比一次客气，他也一次比一次敷衍：“我就是随口说说，没上纲上线。”后来我想了个笨办法，请了一位他比较敬重的退休老领导，以私人聊天的方式点拨了几句，加上他带的研究生毕业论文选题涉及到社会热点，我帮他协调了几个调研资源，慢慢关系近了，他才开始听进去一点劝。这活儿急不得，有时候得等个契机。
二、网络这个主战场，拼的是“内容填充”
五月份出了一档子事儿。有人发帖说食堂用僵尸肉，配了几张模糊的照片，学生群里炸了锅。我们连夜调监控、查进货单，发现那个窗口当天进的明明是鲜肉，照片是别处扒来的旧图。按惯例，发个辟谣通告就完了，但学生们信吗？他们觉得官腔。
那天晚上我跟学生处的几个同事守在电脑前，一边看舆情走势，一边想对策。凌晨两点，我们决定换个路子——让数据说话。计算机系有个学生干部，平时爱捣鼓视频剪辑，我把他从宿舍叫起来，让他把当天完整的进货录像和照片里的背景细节做了个对比分析，一帧一帧指出光影、角度、时间码的差异。他熬夜剪了个三分多钟的短视频，早上七点发在几个大群里。到中午，转发量过万，评论区风向全转了。
这事儿给我的触动是：堵不如疏，疏不如导。我们随后搞了个“校园创作者计划”，不硬性摊派任务，就给学生提供设备、场地和一点点经费支持，让他们拍自己想拍的——食堂阿姨凌晨三点熬粥、保安大叔捡到钱包原地等失主、图书馆闭馆时那些最后走的人。有个大二女生拍了宿管阿姨缝补衣服的日常，播放量一百多万，评论里都在说“想起我妈了”。 这种内容比我们发一百篇官样文章都管用。全年学生自产的正能量短视频超过五百条，总播放量一千二百万。数据在这儿，我不信这些流量冲不淡那些杂音。
三、思想动态这个基本功，靠的是“颗粒度”
往年做思想调研，问卷发下去，收上来一堆“非常满意”“比较同意”，分析报告写着“绝大多数学生思想积极向上”，领导看了等于没看。
今年我牵头重新设计了问卷。跟心理中心借了量表，跟社会学老师讨教了维度拆分，最后定下来五个板块：政治认同、道德认知、心理韧性、信息素养、生涯困惑。每个板块下设十道左右的选择题，部分题目设置情景让选应对方式。回收率98%，数据跑出来，第一次看清了很多东西。
比如大二下学期，“生涯困惑”得分普遍偏低，而且跟“政治认同”呈显著负相关——对未来越迷茫的学生，越容易被偏激观点吸引。这是个预警信号。我们联合就业中心，在大二末搞了十几场小型沙龙，不请大领导，就请刚毕业两三年的学长学姐回来，聊考研、聊求职、聊怎么在现实里坚持理想。参与率出乎意料的高，有个场次教室里挤了一百多人。
但也有数据解释不了的。比如有个男生，问卷里各项指标都正常，甚至偏积极，但他室友偷偷反映他最近常看一些奇怪的自媒体，还在宿舍发过牢骚。我找他聊，他一开始很警惕，后来我随口问他最近看什么书，他说在看《乌合之众》。我就顺着这个话题聊勒庞，聊群体心理，慢慢他才打开话匣子，原来是考研压力大，想找点“社会真相”给自己解压。后来我介绍他跟一位研究社会心理学的老师认识，隔三差五聊聊天，帮他疏导。年底他考上了本校研究生，还专门给我发消息说谢谢。这事儿让我觉得，数据是骨架，人和人之间的那点温度，才是血肉。
四、一点真话
一年干下来，最大的感受是：意识形态工作没有一劳永逸的“竣工”，只有没完没了的“维护”。今天讲通了，明天可能又来新茬；这个人顺了，那个人可能又卡住。有时候累得真想撂挑子，但看到那些学生发来的感谢，看到那些原本偏激的孩子慢慢变得平和，又觉得这活儿值得干下去。
明年打算在教职工层面多下点功夫，尤其是那些有影响力但爱发牢骚的人，怎么让他们从“负能量源”变成“正能量放大器”，还没想好招，但总得试试。
数据不会骗人，但数据背后的人心，比数据复杂得多。
-
我们精彩推荐工作总结专题，静候访问专题：工作总结