(经典)2026年试用期转正工作总结。
三个月前入职，接手那个户外柜的项目时，我心里其实没底。不是怕干活，是怕自己那套产品思维跟工地的硬茬子水土不服。现在试用期结束，回头翻翻笔记本——记了四十多个问题，解决了大部分，也留了几个尾巴。我觉得这样更真实：哪有三个月就把所有坑填平的好事。
先说自己干成的一件事，但留个破绽。
入职第二周，生产线上报某型号控制柜的把手开裂。我按老习惯先调材料报告——ABS工程塑料批次抽检全部合格。那问题出在哪？我蹲了三天装配线，拿扭矩计挨个测工位。数据出来：电动螺丝刀直接打到底的峰值扭矩平均3.8N·m，而设计上限是2.5。但有意思的是，有两位老师傅用手动扳手，拧出的扭矩都在1.9-2.1之间，从没出过问题。所以我当时做了两个动作：第一，把作业指导书里的扭矩要求改成“1.8-2.2N·m，必须使用扭矩扳手”，并在工位旁边挂了一个校验记录表，每半天抽查一次。第二，在产品侧给把手底座加了三个限位凸台——就算工人偷懒用电动螺丝刀，拧到2.5N·m左右会明显感觉打滑。改完之后，接下来四周的故障数从之前每周平均5个降到了1个（那1个后来查出来是扭矩扳手没按时校准）。但说实话，这个改动让生产节拍每台慢了12秒，产线组长找我吵了一架。最后协调的结果是：批量订单超过50台时，允许用设定好扭矩的电动螺丝刀，但必须每2小时做一次扭矩验证。你看，没有完美的方案，只有妥协的平衡。
再说一个搞砸了的案例，这事我一直记着。
第三周，某污水处理厂的PLC柜报通讯超时。我到了现场，柜内湿度85%，继电器触点发黑。我当时判断是湿度过大导致接触不良，加了两包干燥剂、换了触点，通讯恢复了。我自信满满地走了。结果三天后，同样故障再次出现。第二次去，我老实了，拿万用表测了24V供电纹波，发现峰值达到800mV（标准是50mV以内）。再查，原来是开关电源的输出滤波电容老化，高温高湿环境下容量衰减了60%。换上新的工业级电源后，纹波降到30mV，问题彻底解决。这件事给我上了一课：第一次维修只解决了表象，没有找到根因。后来我给自己定了个规矩——任何故障，必须找到三个可能的根因，验证两个以上才能结案。现在我的故障处理记录模板里，强制要求填写“本次排除了哪几个假设”以及“如何验证的”。
也有运气好的时候。记得项目冲刺那周，一个泵站的液位传感器信号跳变，我拿着原理图查了两个小时没头绪。一个运维老师傅路过，瞟了一眼说：“你那个信号线是不是跟变频器输出线走同一个线槽了？”我一检查，果然绑在一起。把信号线单独拉出来、套上屏蔽管、两头接地，信号立刻稳了。那天晚上回去我查了电磁兼容的资料，才发现问题其实很常见——只是我从没在现场吃过亏，所以设计时根本没考虑。从那以后，所有模拟量信号线的布线要求写进了《现场施工规范》，并且我在产品设计阶段强制增加一项：标注关键信号线的EMC防护等级。
说点不那么漂亮的。目前还有两个问题我没搞定，暂时只能兜底。一个是老旧站房的接地电阻超标，改造要动土建，成本太高，我们只能在每个机柜旁边加装临时接地排，并每季度巡检一次。另一个是某些国产触摸屏在低温（-10℃以下）启动时会白屏，厂家说是批次问题但一直没给解决方案，我目前的办法是在控制柜里加一个50W的伴热带，提前半小时预热。这两个问题我写到迭代 backlog 里了，优先级不高，但至少心里有数。 dg15.COm
这三个月我最大的认知变化是什么？做产品的时候，总觉得把逻辑理清楚、流程画漂亮就够了。到了现场才发现，设备不是按流程图坏的。那些偶发性故障、环境干扰、操作习惯，你在实验室根本复现不出来。所以我现在的做法是：每周至少两天去生产线或者售后现场，不是去开会，是去拧螺丝、看波形、闻味道。你懂的，有些问题，手指摸到线束的温度不对，比看十遍数据都管用。
转正后我会继续干三件事。第一，把故障案例库搭起来，每个条目必须包含：现象描述、排除过程、根因证据、临时措施、长期改进。第二，每个月的产品迭代评审，必须附带至少一个现场实测的数据对比——比如改版前后的平均无故障时间、返修率、装配工时。第三，给自己定个指标：试用期我处理了17个故障，其中3个是误判。我希望半年后，误判率降到10%以内。
三个月不长，踩过的坑都记在笔记本上了。接下来，继续填坑。
-
想了解更多工作总结的资讯，请访问：工作总结
