资历申报工作总结。
干一线工作十二年，我养成个习惯：每次设备趴窝或者验收扯完皮，都会在笔记本上记几笔——问题出在哪、谁提了什么意见、下次怎么改。这次报资历，我把这两年记的三十多条翻出来，挑两个印象最深的说说。不是讲道理，是讲真碰上、真解决的事。
第一个事，是前年车间三号线反应釜机械密封连续漏。每月漏三四次，每次停机四到六小时。维修组换密封换到手软，操作班长老王见我就抱怨：“夜班那帮小子，规范上写着盘车三圈，谁大半夜困得睁不开眼还转那铁疙瘩？”我查了点检记录，确实所有泄漏都发生在夜班交班后两小时内。厂家说按手册操作就行，可手册是死的。
我跟电工老刘商量，能不能在启动电路上加个互锁？不盘车就通不了电。老刘第一反应是摇头：“改控制回路？出事了算谁的？”我没硬顶，先找了一台停用的旧反应釜做样机。拆了面板，拉着老刘一起画草图，折腾一下午，搞出一个机械触点加延时继电器的方案——盘车三圈，凸轮触发三次信号，继电器才吸合。实测了二十次，没毛病。老刘说“那就试试”。 （WeI890.Com 唯美句子）
装到生产线上第一个月，夜班盘车执行率从不到六成拉到百分之百。泄漏没再发生。但我发现新问题：那个盘车扳手又重又滑，老师傅手上有油容易脱手。我跑到工具间翻出几把旧棘轮扳手，拆开琢磨，自己画了个草图：加长手柄，棘轮头带防滑滚花，再嵌一个三触点计数器，转一圈“咔”一声。找机加工车间用45钢车了三把样。第一把计数器进灰不灵敏，第二把棘轮打滑，第三把换密封轴承才定型。现在全厂配了四十多把，操作工说“这玩意儿有手感”。后来我把这个案例写进了《机械密封安装维护工艺标准》的修订建议里，增加了盘车确认的强制条款。这事前后折腾了四个月，光测试记录就写了二十多页。
第二个事，是去年一批进口调节阀的验收。按合同和GB/T 4213，外观、打压、行程测试做完就合格。但我手里有一份前年用户反馈的汇总表，里面有三条提到“阀门运行半年后定位器漂移，工艺参数波动”。我当时留了个心眼，在验收方案里加了两项：全行程阶跃响应测试和24小时零点漂移测试。
供应商驻场代表小张不高兴了：“合同没写这个，国家标准也没要求。”我把工艺设计文件翻出来，指着控制精度±0.5%那一条说：“你们承诺精度寿命一年，不测漂移怎么证明？”小张说测也行，但超差了你得认。我说认。
那天从下午两点测到晚上九点。十二台阀，每台测十二个开度点，每点记录三次。结果有两台在50%开度时非线性误差超了0.8%。国标允差是±1%，单看不超，但漂移测试里零点在两小时后跑了0.3%，八小时后跑了0.7%。拆开阀盖发现反馈杆装配间隙大了0.15毫米，定位器凸轮磨损。小张无话可说，最后把那两台退回换货。我第二天写了个补充规定，以后所有进口仪表验收必须加漂移测试，虽然每批多花半天，但再也没收到过漂移投诉。今年初回访，那批阀运行了十四个月，首次校准周期比同型号老阀延长了六个月——运维组老李给我的数据。
说实话，干这行久了，我发现最大的坑不是技术难，是大家习惯按规范的最低要求干活。规范没写的，没人愿意多想一步。我因为做过产品经理，养成了个笨习惯：每次处理完故障或者验收完设备，都会问操作工和维修工一句“你觉得哪里最烦”。把他们的原话记下来，攒够十条就回头改流程、改工具、改表单。这两年里，光这种小改进我做了十七项，有的管用，有的改了又改才凑效。比如那个盘车扳手，第一版样机做出来，老刘说“计数器容易进灰”，我才知道车间粉尘大，后来加了防尘罩。这些弯路也是真经验。
这次申报资历，我把这些过程原原本本写出来。不是为了证明自己多厉害，是想说：一线的活，拼的就是谁能在规范没写到的地方，把问题按住了。下一步，我打算把这两年攒的案例整理成一本《现场异常处理速查手册》，配上故障树和排查流程图，给新来的同事当工具书用。毕竟，能传下去的经验，才叫真本事。
-
推荐阅读:
资历申报工作总结
资质申报工作总结
资产申报工作总结汇编
工资申请报告
-
为了您方便浏览更多的工作总结网内容，请访问工作总结
